Resumen: La sentencia analizada resuelve recurso de apelación interpuesto contra la dictada en primera instancia, que estimó en parte la demanda de calificación del concurso como culpable presentada por el Ministerio Fiscal. El tribunal de apelación desestimó el recurso interpuesto por la concursada y confirmó la sentencia recurrida. Rechaza el tribunal la impugnación formulada en relación con el retraso en la solicitud del concurso y en el depósito de las cuentas anuales. Considera el tribunal acreditada la agravación dolosa de la situación de insolvencia con la transmisión de activos y existencias por valor inferior al real. El tribunal también confirma la responsabilidad de quien fue declarado cómplice, que se benefició de las existencias de la concursada.
Resumen: Siendo que era en pleno agosto, cuando los estudios arquitectónicos están cerrados o, al menos, no están al completo por las vacaciones, lo que puede complicar una adecuada redacción del proyecto o incluso pudo disuadir a otros competidores, el reducir además el plazo de modo relevante suponía -añadido a todo lo demás, que ya hemos visto que daba una importante ventaja de partida a al señorCandido, que además disponía, por su contrato de servicios, de oficina en el pueblo, lo que venía exigido por el art. 4.1 del Pliego de Prescripciones Técnicas, otra ventaja más - un incumplimiento del deber de garantizar la igualdad de los licitadores, habiendo debido excluir de la licitación al titular del contrato de servicios en el pueblo que, además, fue encargado de la preparación técnica del contrato, al no poderse garantizar, ni habiéndose intentado siquiera con medios que tenía a su alcance, la igualdad. Cabe también apuntar la cuestión de no haber dispuesto de los planos en formato dwg, que es formato editable, a diferencia del pdf, lo que implica más tiempo.
